Multiwfn forum

Multiwfn official website: http://sobereva.com/multiwfn. Multiwfn forum in Chinese: http://bbs.keinsci.com/wfn. E-mail of admin: sobereva[at]sina.com

You are not logged in.

#1 2018-04-18 06:30:09

anithaa
Member
Registered: 2018-04-18
Posts: 2

Charge decomposition analysis

Hi
I am trying to obtain charge decomposition for my complex in wb97XD/6-31g* but after loading name of fragment one file console terminates itself with error (which couldn't be seen) even trying with given examples (COBH3, CH3NH2) I get the same problem.

Thank you in advance

Offline

#2 2018-04-18 21:29:10

sobereva
Tian Lu (Multiwfn developer)
From: Beijing
Registered: 2017-09-11
Posts: 96
Website

Re: Charge decomposition analysis

Hi,

It is really difficult to answer this problem without more detailed information. I have copied all output of CDA analysis for the instance "examples\CDA\COBH3" in the manual, please very carefully compare your output with my attachment to try to address the reason.

CDAexample.txt

By the way, if you first enter console window (e.g. cmd or powershell of Windows system) and then run Multiwfn, even if the program crashes, the window will not be automatically closed. Then from the last prompt in the console window you may be able to find some clues about the problem (it is best if you copy all information in the console window and send them to me).

Best regards,

Tian

Offline

#3 2018-04-19 07:23:51

anithaa
Member
Registered: 2018-04-18
Posts: 2

Re: Charge decomposition analysis

Hi
Thank you for the quick response and I m really sorry for I made mistake while giving name of the fragment, instead of giving path (examples\CDA\COBH3\CO.fch) I just gave name of the fragment (CO.fch) which ended up in self-termination of the console. Now I could plot for all examples and even for my complexes to be investigated. Thank you for establishing valuable and user-friendly software.

Offline

#4 2018-06-08 01:38:31

Saran
Member
Registered: 2018-06-07
Posts: 3

Re: Charge decomposition analysis

in CDA analysis i can see the n'th (1,2...) orbital and contribution.  can we identify the type(Px,Py,Pz...or dxz,dxy,dyz,dz2, dx2-y2) of orbitals?

Last edited by Saran (2018-06-08 01:39:09)

Offline

#5 2018-06-08 02:07:23

Saran
Member
Registered: 2018-06-07
Posts: 3

Re: Charge decomposition analysis

hi
for my complexes the d and d-b values all are showing negative value. should i consider the negative sign or nee not to consider? here i have pasted the part of orbital d, b, d-b values. 73, 81, 97 showing the higher overlap populations.
     73    2.000000  -34.525522   -1.829535  -32.695987  -95.243138
      74    2.000000   -0.725618   -0.136254   -0.589364    0.129161
      75    2.000000   -0.092673   -0.004727   -0.087946    0.142251
      76    2.000000   -0.303986   -0.284813   -0.019173   -1.055619
      77    2.000000   -1.512396   -0.034934   -1.477461   -0.948604
      78    2.000000   -2.608053   -0.302986   -2.305067   -2.460384
      79    2.000000   -1.541100   -0.025848   -1.515252   -1.177797
      80    2.000000  -12.265021   -0.306840  -11.958181  -20.607589
      81    2.000000  -38.765043   -2.925538  -35.839505  -90.763749
      82    2.000000   -1.187061    0.014788   -1.201849   -1.182065
      83    2.000000  -13.841587   -0.158760  -13.682827  -20.114417
      84    2.000000   -2.713663   -0.235069   -2.478594   -2.736502
      85    2.000000   -0.001009    0.000178   -0.001187   -0.003615
      86    2.000000   -0.114655    0.007679   -0.122334   -0.165142
      87    2.000000   -1.951281   -0.138006   -1.813275   -1.891299
      88    2.000000  -21.948001   -0.256779  -21.691222  -34.058409
      89    2.000000   -0.017926   -0.002335   -0.015592    0.022783
      90    2.000000   -0.022072   -0.002683   -0.019389   -0.038725
      91    2.000000   -0.000019   -0.000024    0.000005   -0.000088
      92    2.000000   -0.000370   -0.000193   -0.000177   -0.000373
      93    2.000000   -0.000438   -0.000129   -0.000309   -0.000516
      94    2.000000   -9.557201   -1.000997   -8.556204  -27.283776
      95    2.000000   -0.312346   -0.043683   -0.268662   -0.346693
      96    2.000000   -0.018974   -0.002655   -0.016319   -0.001768
      97    2.000000  -37.853499   -2.592778  -35.260721  -93.025507

Offline

#6 2018-06-08 04:52:54

sobereva
Tian Lu (Multiwfn developer)
From: Beijing
Registered: 2017-09-11
Posts: 96
Website

Re: Charge decomposition analysis

Saran wrote:

in CDA analysis i can see the n'th (1,2...) orbital and contribution.  can we identify the type(Px,Py,Pz...or dxz,dxy,dyz,dz2, dx2-y2) of orbitals?

I feel somewhat difficult to understand your question. For simple cases, you can easily determine the type of the orbital by visualizing its isosurface using main function 0 of Multiwfn.

Offline

#7 2018-06-08 04:57:25

sobereva
Tian Lu (Multiwfn developer)
From: Beijing
Registered: 2017-09-11
Posts: 96
Website

Re: Charge decomposition analysis

Saran wrote:

hi
for my complexes the d and d-b values all are showing negative value. should i consider the negative sign or nee not to consider? here i have pasted the part of orbital d, b, d-b values. 73, 81, 97 showing the higher overlap populations.
     73    2.000000  -34.525522   -1.829535  -32.695987  -95.243138
      74    2.000000   -0.725618   -0.136254   -0.589364    0.129161
      75    2.000000   -0.092673   -0.004727   -0.087946    0.142251
      76    2.000000   -0.303986   -0.284813   -0.019173   -1.055619
      77    2.000000   -1.512396   -0.034934   -1.477461   -0.948604
      78    2.000000   -2.608053   -0.302986   -2.305067   -2.460384
      79    2.000000   -1.541100   -0.025848   -1.515252   -1.177797
      80    2.000000  -12.265021   -0.306840  -11.958181  -20.607589
      81    2.000000  -38.765043   -2.925538  -35.839505  -90.763749
      82    2.000000   -1.187061    0.014788   -1.201849   -1.182065
      83    2.000000  -13.841587   -0.158760  -13.682827  -20.114417
      84    2.000000   -2.713663   -0.235069   -2.478594   -2.736502
      85    2.000000   -0.001009    0.000178   -0.001187   -0.003615
      86    2.000000   -0.114655    0.007679   -0.122334   -0.165142
      87    2.000000   -1.951281   -0.138006   -1.813275   -1.891299
      88    2.000000  -21.948001   -0.256779  -21.691222  -34.058409
      89    2.000000   -0.017926   -0.002335   -0.015592    0.022783
      90    2.000000   -0.022072   -0.002683   -0.019389   -0.038725
      91    2.000000   -0.000019   -0.000024    0.000005   -0.000088
      92    2.000000   -0.000370   -0.000193   -0.000177   -0.000373
      93    2.000000   -0.000438   -0.000129   -0.000309   -0.000516
      94    2.000000   -9.557201   -1.000997   -8.556204  -27.283776
      95    2.000000   -0.312346   -0.043683   -0.268662   -0.346693
      96    2.000000   -0.018974   -0.002655   -0.016319   -0.001768
      97    2.000000  -37.853499   -2.592778  -35.260721  -93.025507


Your data seems rather problematic, in common cases, even if there are some negative value of d, the magnitude should not be so large. I suspect that there are some problems in your input file. If you are a Gaussian user, it will be helpful if you upload corresponding .gjf files. If you are not familiar with the CDA module in Multiwfn, I suggest you first try to reproduce the examples given in the Multiwfn manual to ensure that all your steps are correct.

Tian

Offline

#8 2018-06-08 14:00:48

Saran
Member
Registered: 2018-06-07
Posts: 3

Re: Charge decomposition analysis

Hi,

yes, i have practiced the given example (COBH3), i got exact results
  ============= Charge decomposition analysis (CDA) result =============
d = The number of electrons donated from fragment  1 to fragment  2
b = The number of electrons back donated from fragment  2 to fragment  1
r = The number of electrons involved in repulsive polarization

    Orb.      Occ.          d           b        d - b          r
       1    2.000000   -0.000004   -0.000000   -0.000004   -0.000001
       2    2.000000    0.001119   -0.000023    0.001141    0.000326
       3    2.000000   -0.000002   -0.000471    0.000469    0.000313
       4    2.000000   -0.013250   -0.000704   -0.012546   -0.005676
       5    2.000000    0.041648   -0.003309    0.044957    0.232262
       6    2.000000    0.037385   -0.020136    0.057521    0.212422
       7    2.000000   -0.000543    0.000647   -0.001190    0.022166
       8    2.000000   -0.000543    0.000647   -0.001190    0.022166
       9    2.000000    0.171353    0.026952    0.144401   -0.741381
      10    2.000000   -0.000569    0.043713   -0.044281   -0.038916
      11    2.000000   -0.000569    0.043713   -0.044282   -0.038916
      12    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000
      13    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000
      14    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000
      15    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000
  ......
-------------------------------------------------------------------
Sum:      22.000000    0.236023    0.091027    0.144996   -0.335233


      ========== Extended Charge decomposition analysis (ECDA) ==========
   Contribution to all occupied complex orbital:
Occupied, virtual orbitals of fragment  1:     680.4194%         8.0593%
Occupied, virtual orbitals of fragment  2:     390.3988%        21.1226%
   Contribution to all virtual complex orbital:
Occupied, virtual orbitals of fragment  1:      19.5806%      2291.9407%
Occupied, virtual orbitals of fragment  2:       9.6012%      1678.8774%
PL( 1) + CT( 1-> 2) =    0.3916      PL( 1) + CT( 2-> 1) =    0.1612
PL( 2) + CT( 1-> 2) =    0.4225      PL( 2) + CT( 2-> 1) =    0.1920
The net electrons obtained by frag. 2 = CT( 1-> 2) - CT( 2-> 1) =    0.2304


Hi,
Here i have attached the input keywords which i have used for my calculations.

%chk=/home/hbs/saravanan/mwfn/ao-rs-06-135/ao-rs-06-135-full/ao-rs-06-135-full.chk
%mem=8000mb
#p b3pw91/gen pop=full nosymm scf=qc iop(3/33=1)

Charge =  0 Multiplicity = 1
.
.
.
.
.

C H N O F
6-31G*
****
Hg Pd
SDD
****

Hg Pd
SDD



this is the full table of my compound generated from Multiwfn package. i am getting big negative value in donation and back-donation part as well as (r). my question, should i consider the negative sign or ignore while doing interpretation of results. 

============= Charge decomposition analysis (CDA) result =============
d = The number of electrons donated from fragment  1 to fragment  2
b = The number of electrons back donated from fragment  2 to fragment  1
r = The number of electrons involved in repulsive polarization

    Orb.      Occ.               d                b             d - b             r
       1    2.000000   -0.011833   -0.000599   -0.011234   -0.034262
       2    2.000000   -0.263998   -0.013001   -0.250997   -0.580440
       3    2.000000   -0.001399   -0.000173   -0.001226   -0.001374
       4    2.000000   -0.003817   -0.000044   -0.003773   -0.002197
       5    2.000000   -0.035238   -0.028692   -0.006546   -0.293318
       6    2.000000   -0.015995   -0.119126    0.103131   -0.191063
       7    2.000000   -0.043612   -0.012756   -0.030856   -0.023937
       8    2.000000   -4.337335   -0.126519   -4.210815   -5.232940
       9    2.000000   -0.115601   -0.002175   -0.113426   -0.111989
      10    2.000000   -2.040211   -0.096093   -1.944119   -4.460153
      11    2.000000   -0.020226   -0.001187   -0.019039   -0.010735
      12    2.000000   -0.045644   -0.000342   -0.045301   -0.017857
      13    2.000000   -0.541964   -0.034649   -0.507316   -0.742934
      14    2.000000   -0.045001   -0.002495   -0.042506   -0.002823
      15    2.000000   -0.994313   -0.030832   -0.963481   -1.922312
      16    2.000000   -0.038589   -0.000334   -0.038254   -0.039852
      17    2.000000   -0.004279   -0.000130   -0.004148   -0.004423
      18    2.000000   -0.000002    0.000000   -0.000002   -0.000000
      19    2.000000   -0.000002    0.000000   -0.000002   -0.000002
      20    2.000000   -0.000002   -0.000002    0.000000   -0.000008
      21    2.000000   -0.000002   -0.000001   -0.000000   -0.000005
      22    2.000000   -0.000002    0.000001   -0.000003   -0.000011
      23    2.000000   -0.000001    0.000000   -0.000001   -0.000001
      24    2.000000   -0.112583   -0.015800   -0.096783   -0.633400
      25    2.000000   -0.101227   -0.100097   -0.001130   -1.146120
      26    2.000000   -0.000046   -0.000045   -0.000001   -0.000541
      27    2.000000   -0.000022   -0.000005   -0.000017   -0.000316
      28    2.000000   -0.000006   -0.000011    0.000005   -0.000000
      29    2.000000   -0.000006   -0.000010    0.000004   -0.000000
      30    2.000000   -0.472188   -0.004323   -0.467865   -0.523543
      31    2.000000   -0.002157    0.011264   -0.013421   -0.012008
      32    2.000000   -0.007099   -0.001330   -0.005769   -0.006244
      33    2.000000    0.001011   -0.000019    0.001031    0.000987
      34    2.000000    0.000786   -0.000024    0.000810    0.001460
      35    2.000000   -7.333429   -0.378378   -6.955050  -16.209261
      36    2.000000   -0.000309   -0.004581    0.004272   -0.026216
      37    2.000000   -0.049575   -0.001249   -0.048326   -0.061863
      38    2.000000   -0.537106   -0.526750   -0.010356   -6.255030
      39    2.000000   -7.021851   -0.084345   -6.937506  -10.495233
      40    2.000000   -0.060846   -0.063703    0.002856   -0.204494
      41    2.000000   -0.067059   -0.002135   -0.064924   -0.078998
      42    2.000000   -0.022888   -0.025843    0.002955   -0.046891
      43    2.000000   -0.000020   -0.000018   -0.000002   -0.000021
      44    2.000000   -0.000003   -0.000001   -0.000002   -0.000011
      45    2.000000   -0.000062   -0.000068    0.000006   -0.000338
      46    2.000000   -0.000013   -0.000001   -0.000012   -0.000041
      47    2.000000    0.001434   -0.000008    0.001441   -0.000135
      48    2.000000    0.000974   -0.000007    0.000980   -0.000038
      49    2.000000    0.000872   -0.000004    0.000876   -0.000030
      50    2.000000    0.000841   -0.000004    0.000845   -0.000031
      51    2.000000    0.000146   -0.000001    0.000146   -0.000026
      52    2.000000    0.000142   -0.000001    0.000143   -0.000023
      53    2.000000    0.000100   -0.000001    0.000101   -0.000011
      54    2.000000    0.000099   -0.000001    0.000101   -0.000012
      55    2.000000    0.000118   -0.000000    0.000118   -0.000009
      56    2.000000    0.000170   -0.000000    0.000171   -0.000021
      57    2.000000   -0.000019   -0.000000   -0.000019   -0.000006
      58    2.000000   -0.000019   -0.000000   -0.000019   -0.000006
      59    2.000000   -0.000019   -0.000002   -0.000017   -0.000017
      60    2.000000   -0.000068   -0.000001   -0.000066   -0.000005
      61    2.000000    0.000009   -0.000000    0.000009   -0.000006
      62    2.000000    0.000009   -0.000000    0.000009   -0.000006
      63    2.000000   -0.000795   -0.000001   -0.000794   -0.000010
      64    2.000000   -0.001005   -0.000008   -0.000998    0.000019
      65    2.000000   -1.916616   -0.062876   -1.853741   -2.842701
      66    2.000000   -5.501540   -0.011465   -5.490075   -9.218540
      67    2.000000   -0.106480   -0.009478   -0.097002   -0.059897
      68    2.000000   -4.161118   -0.306454   -3.854664  -11.003741
      69    2.000000   -0.168186   -0.001109   -0.167077   -0.280903
      70    2.000000   -0.080651   -0.036945   -0.043706   -0.641289
      71    2.000000   -0.004881   -0.001285   -0.003596   -0.015924
      72    2.000000   -1.940162   -0.227351   -1.712811   -2.994661
      73    2.000000  -34.525522   -1.829535  -32.695987  -95.243138
      74    2.000000   -0.725618   -0.136254   -0.589364    0.129161
      75    2.000000   -0.092673   -0.004727   -0.087946    0.142251
      76    2.000000   -0.303986   -0.284813   -0.019173   -1.055619
      77    2.000000   -1.512396   -0.034934   -1.477461   -0.948604
      78    2.000000   -2.608053   -0.302986   -2.305067   -2.460384
      79    2.000000   -1.541100   -0.025848   -1.515252   -1.177797
      80    2.000000  -12.265021   -0.306840  -11.958181  -20.607589
      81    2.000000  -38.765043   -2.925538  -35.839505  -90.763749
      82    2.000000   -1.187061    0.014788   -1.201849   -1.182065
      83    2.000000  -13.841587   -0.158760  -13.682827  -20.114417
      84    2.000000   -2.713663   -0.235069   -2.478594   -2.736502
      85    2.000000   -0.001009    0.000178   -0.001187   -0.003615
      86    2.000000   -0.114655    0.007679   -0.122334   -0.165142
      87    2.000000   -1.951281   -0.138006   -1.813275   -1.891299
      88    2.000000  -21.948001   -0.256779  -21.691222  -34.058409
      89    2.000000   -0.017926   -0.002335   -0.015592    0.022783
      90    2.000000   -0.022072   -0.002683   -0.019389   -0.038725
      91    2.000000   -0.000019   -0.000024    0.000005   -0.000088
      92    2.000000   -0.000370   -0.000193   -0.000177   -0.000373
      93    2.000000   -0.000438   -0.000129   -0.000309   -0.000516
      94    2.000000   -9.557201   -1.000997   -8.556204  -27.283776
      95    2.000000   -0.312346   -0.043683   -0.268662   -0.346693
      96    2.000000   -0.018974   -0.002655   -0.016319   -0.001768
      97    2.000000  -37.853499   -2.592778  -35.260721  -93.025507
      98    2.000000   -0.040938    0.000425   -0.041363   -0.165169
      99    2.000000   -1.398044   -0.286952   -1.111092   -3.692655
     100    2.000000   -0.261832   -0.023906   -0.237926   -0.129136
     101    2.000000    0.022669   -0.012269    0.034937   -0.043027
     102    2.000000   -0.045689   -0.218633    0.172945   -0.121601
     103    2.000000   -3.879257   -0.463203   -3.416054  -10.778127
     104    2.000000   -0.150776   -0.019448   -0.131328   -0.259747
     105    2.000000   -1.598555   -0.297648   -1.300907   -5.691902
     106    2.000000    0.004050   -0.007913    0.011963   -0.068078
     107    2.000000   -0.663438   -0.029214   -0.634225   -1.516981
     108    2.000000   -0.030394   -0.018990   -0.011403   -0.118830
     109    2.000000   -0.110812    0.001696   -0.112509    0.018773
     110    2.000000   -0.040007   -0.004638   -0.035368   -0.137219
     111    2.000000   -2.295974   -0.338494   -1.957480   -8.100099
     112    2.000000   -0.276339   -0.067044   -0.209296   -0.824073
     113    2.000000   -0.153477   -0.049938   -0.103539   -0.453846
     114    2.000000   -1.266080   -0.029286   -1.236794   -2.093030
     115    2.000000   -1.004276   -0.024264   -0.980012   -1.390034
     116    2.000000   -0.156113   -0.002155   -0.153957   -0.023228
     117    2.000000   -0.005812   -0.028867    0.023055   -0.175538
     118    2.000000   -0.500279   -0.060794   -0.439484   -0.651570
     119    2.000000   -2.743785   -0.173919   -2.569866   -6.516200
     120    2.000000   -0.884019   -0.049631   -0.834388   -1.612632
     121    2.000000   -0.756211   -0.044936   -0.711276   -0.304349
     122    2.000000   -1.656864   -0.082445   -1.574420   -3.335231
     123    2.000000   -0.134133   -0.004506   -0.129628    0.006563
     124    2.000000   -0.425025   -0.030944   -0.394081   -0.291014
     125    2.000000   -0.215234   -0.066507   -0.148727   -0.487941
     126    2.000000   -1.078179   -0.029925   -1.048254   -2.236839
     127    2.000000   -0.099389   -0.024176   -0.075213   -0.066872
     128    2.000000   -0.092623   -0.000772   -0.091851   -0.025677
     129    2.000000   -0.001875   -0.000138   -0.001738   -0.004508
     130    2.000000   -0.066652   -0.054954   -0.011698   -0.821572
     131    2.000000   -0.224067   -0.004145   -0.219923   -0.148918
     132    2.000000   -0.434543   -0.045840   -0.388703   -0.376053
     133    2.000000   -0.601861   -0.164552   -0.437309   -3.163496
     134    2.000000   -0.494172   -0.267555   -0.226617   -3.926862
     135    2.000000   -0.270033   -0.006660   -0.263373   -0.350744
     136    2.000000   -0.389634   -0.020181   -0.369453   -0.382384
     137    2.000000   -0.014876   -0.000648   -0.014228    0.013979
     138    2.000000   -0.028895   -0.023663   -0.005232   -0.180106
     139    2.000000   -0.183826   -0.031431   -0.152395   -0.471591
     140    2.000000   -0.392459   -0.125232   -0.267227   -2.487629
     141    2.000000   -2.276705   -1.127447   -1.149258  -22.268225
     142    2.000000   -1.856582    0.005115   -1.861698   -1.923946
     143    2.000000   -0.252753   -0.014523   -0.238230   -0.223367
     144    2.000000   -0.421161   -0.026283   -0.394877   -0.207257
     145    2.000000   -0.050144   -0.003715   -0.046428   -0.070670
     146    2.000000   -0.145785   -0.195692    0.049907   -2.746356
     147    2.000000   -0.062941   -0.032085   -0.030856   -0.311045
     148    2.000000   -1.780755   -0.000886   -1.779869   -2.209455
     149    2.000000   -2.327570   -0.386958   -1.940611   -7.556127
     150    2.000000   -0.307990   -0.010294   -0.297697   -0.384834
     151    2.000000   -0.243918   -0.043085   -0.200833   -0.606857
     152    2.000000   -0.072104   -0.012492   -0.059612   -0.286173
     153    2.000000   -0.003336   -0.000253   -0.003083   -0.004568
     154    2.000000   -0.024762   -0.002075   -0.022687   -0.016354
     155    2.000000   -0.037172   -0.006295   -0.030877   -0.121008
     156    2.000000    0.002538   -0.001520    0.004058   -0.009880
     157    2.000000   -1.117057   -0.035758   -1.081300   -1.476517
     158    2.000000   -0.311415   -0.054825   -0.256591   -0.457649
     159    2.000000   -2.312282   -0.226807   -2.085475   -6.066817
     160    2.000000   -0.270092    0.000036   -0.270128   -0.322168
     161    2.000000   -0.150594   -0.000229   -0.150365   -0.171599
     162    2.000000   -1.363593   -0.107515   -1.256078   -3.339756
     163    2.000000   -0.707820   -0.025225   -0.682596   -0.701367
     164    2.000000   -0.057996   -0.013012   -0.044984   -0.130843
     165    2.000000   -0.548825   -0.017320   -0.531505   -0.458962
     166    2.000000   -2.826879   -0.513414   -2.313465   -9.339597
     167    2.000000   -0.169956   -0.035960   -0.133997   -0.602316
     168    2.000000   -0.089741   -0.000115   -0.089626   -0.092735
     169    2.000000   -0.440530   -0.023296   -0.417234   -0.335321
     170    2.000000   -0.005754   -0.000968   -0.004786   -0.011246
     171    2.000000   -0.001025   -0.000023   -0.001002   -0.000277
     172    2.000000   -1.712237   -0.112756   -1.599481   -3.602960
     173    2.000000   -0.278765   -0.050757   -0.228009   -0.661440
     174    2.000000    0.002182    0.000061    0.002121    0.000342
     175    2.000000  -18.044288   -0.959828  -17.084459  -33.547410
     176    2.000000   -0.016775   -0.002444   -0.014330   -0.053903
     177    2.000000   -0.093944   -0.005308   -0.088637   -0.045125
     178    2.000000   -0.006421   -0.007650    0.001229   -0.117026
     179    2.000000   -0.425479    0.002254   -0.427733   -0.438166
     180    2.000000  -20.522674   -0.457813  -20.064861  -27.011744
     181    2.000000   -6.034476   -0.202303   -5.832172   -2.903577
     182    2.000000   -8.833090   -3.017384   -5.815706  -41.956529
     183    2.000000   -0.234937   -0.004643   -0.230294   -0.119149
     184    2.000000  -16.928593   -0.228655  -16.699938  -14.016742
     185    2.000000   -3.654969   -0.030256   -3.624713   -0.872998
     186    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000
     187    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000
     188    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000
     189    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000    0.000000
  ......
-------------------------------------------------------------------
Sum:     370.000000 -342.160817  -23.811236 -318.349581 -720.625274


      ========== Extended Charge decomposition analysis (ECDA) ==========
   Contribution to all occupied complex orbital:
Occupied, virtual orbitals of fragment  1:   10541.8163%       -82.2521%
Occupied, virtual orbitals of fragment  2:    8003.9058%        36.5302%
   Contribution to all virtual complex orbital:
Occupied, virtual orbitals of fragment  1:     158.1847%     23382.2524%
Occupied, virtual orbitals of fragment  2:    -203.9061%     15363.4695%
PL( 1) + CT( 1-> 2) =    3.1637      PL( 1) + CT( 2-> 1) =   -1.6450
PL( 2) + CT( 1-> 2) =    0.7306      PL( 2) + CT( 2-> 1) =   -4.0781
The net electrons obtained by frag. 2 = CT( 1-> 2) - CT( 2-> 1) =    4.8087

Last edited by Saran (2018-06-08 15:22:49)

Offline

#9 2018-06-08 18:26:07

sobereva
Tian Lu (Multiwfn developer)
From: Beijing
Registered: 2017-09-11
Posts: 96
Website

Re: Charge decomposition analysis

Saran wrote:

Hi,

yes, i have practiced the given example (COBH3), i got exact results
...

Your keywords are incorrect, the "gen" should be replaced with "genecp", otherwise the pseudopotential information will not loaded by Gaussian, in this case not only the CDA result is meaningless, but also the energy and orbital information in Gaussian output file are also completely wrong.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB